Exigió al ex que reconozca como hijo a niño de 10 años y el ADN le dio negativo

El Juzgado de Familia N° 2 habría desestimado una demanda de acción de filiación extramatrimonial entablada por una mujer en contra de un empleado privado, en el año 2014, y con ello lo excluyó de la paternidad de un joven que hoy tiene 17 años.

Así trascendió en los últimos días, tras la firma de la resolución celebrada el 6 de diciembre por la jueza María Cristina Camberari, quien ya habría notificado a las partes: los abogados Rivas y Botarda, por la demandante y Claudia Paz, por el demandado.

Según los protagonistas, la mujer y el hombre tuvieron un vínculo afectivo en el año 2004. Ella habría manifestado que fueron novios. él, que fue una historia fugaz de apenas tres meses. La demandante añadió que al conocer su embarazo pidió hablar, pero él jamás acudió a las citas.

Contracara

Por el contrario, el individuo habría señalado que vivía a pocas cuadras de la casa de su ex y que tuvo noticias suyas recién una década después. Subrayó que contrajo enlace con su actual esposa y entonces la demandante habría iniciado un hostigamiento.

Al ser notificado, al presentarse en la primera audiencia, el sujeto habría indicado que no iba a reconocer al niño, ya de diez años, pero que accedería a someterse voluntariamente a un análisis de ADN.

El análisis de ADN fue materializado al año siguiente en un centro privado de la provincia. Meses después, los resultados genéticos habrían excluido al demandado de la paternidad en un 90%, ahondaron los voceros judiciales.

De inmediato, la parte actora habría impugnado la prueba genética, aduciendo "fraude". Enfrente, el demandado también habría impugnando y solicitado la nulidad de lo actuado. La demandante habría profundizado su estrategia, al pedir un nuevo ADN, esta vez en Genética Forense del Poder Judicial, pero jamás se concretó.

Desenlace

Finalmente, después de una prolongada batalla judicial (con múltiples planteos y objeciones) ahora la jueza Camberari habría declarado la nulidad de lo actuado, rechazó la demanda de acción de filiación y excluyó de la paternidad al empleado privado.

Para los expertos, la sentencia despojaría al acusado de la obligación de reparar el pretendido "daño moral", mucho menos recaería otra eventual responsabilidad, en virtud de la inexistencia de vínculo alguno, explicaron. Los tiempos para apelar expiran este viernes, tiempo en que la puja tomaría otros matices y ámbitos, o expiraría definitivamente.