Dolar Oficial: - Dolar Blue:- Dolar CCL:- Dolar Bolsa: - Dolar Mayorista: -

EL LIBERAL . Policiales

Libran orden de captura para un empresario ganadero por la desaparición de más 3 mil cabezas

23/03/2021 23:25 Policiales
Escuchar:

Libran orden de captura para un empresario ganadero por la desaparición de más 3 mil cabezas Libran orden de captura para un empresario ganadero por la desaparición de más 3 mil cabezas

La Justicia provincial libró una orden de captura nacional contra un empresario ganadero ante la “desaparición” de más de 3.000 cabezas de ganado. El complejo proceso tiene como protagonista a una firma cordobesa y los supuestos damnificados de Capital Federal, pero los animales estaban en campos del noreste santiagueño.

También te puede interesar:

Ante la fiscal de Tierras, Dra. Victoria Sottini, del Ministerio Público Fiscal, por la supuesta comisión de los delitos de asociación ilícita, estafa y hurto -que superaría el valor de $150 millones- se llevaron a cabo allanamientos en la provincia de Córdoba contra la firma Oleos del Centro (ODC), con sede en Jesús María, propiedad de Luis Alejandro Magliano -conocido cabañero bovino e integrante de importantes grupos empresariales-, quien además en enero de este año renunció a la presidencia de la Sociedad Rural de Jesús María.

Según informaron fuentes judiciales, la denuncia surge a comienzos de año por parte de la firma Haciendas San Eugenio SA, con domicilio legal en la Capital Federal. La acusación consistía en la denuncia de la desaparición de 3.530 cabezas de hacienda, destinadas a nuestra provincia mediante un acuerdo jurídico-comercial con el denunciado por el servicio de hotelería y engorde de ganado bovino a corral, a realizarse en campos de las localidades de Weisburd y Campo Gallo, en los departamentos Moreno y Alberdi, respectivamente.

Según trascendió, desde OCD habrían informado a principio de año al denunciante que el ganado de su propiedad ya no se encontraba en los campos destinados al servicio y que, además, habría sido vendido para afrontar una supuesta “situación económica apremiante”, sin autorización alguna de la empresa propietaria de la hacienda, lo que derivó en la denuncia.

Medidas

En el marco de la causa, la Justicia actuó en primer lugar realizando constataciones de los campos del denunciado con la presencia de personal policial. Además, se tomaron declaraciones testimoniales y se dio aviso a diferentes reparticiones: Afip, Senasa Santiago del estero, Senasa de Quimilí, Senasa Buenos Aires, Banco Credicoop, Banco Galicia, Banco Nación, Banco Hipotecario.

Asimismo, se procedió al allanamiento de tres domicilios del denunciado, donde se secuestraron elementos que pueden aportar a la investigación.

Finalmente, se libró una orden de captura nacional e internacional contra los implicados en el caso para garantizar la defensa de los denunciantes.

La postura sostenida por la defensa de dos de los acusados 

La postura sostenida por la defensa de dos de los acusados

Conocido el pedido de captura en contra de los acusados, el Dr. Miguel Torres, que representa a Luis Alejandro Magliano y otro miembro de la firma sobre los cuales la Justicia local libró la orden de captura, solicitó dar a conocer la postura de los sindicados y en ese sentido aseguró que sus clientes están a derecho y que se trata de una cuestión “netamente contractual”.

“Es una cuestión netamente Civil, contractual”, comenzó explicando Torres. “Con uno de los denunciante, ya habría un pre acuerdo, en lo netamente comercial”, agregó. Más adelante el letrado profundizó: “Tenían unos contratos de engorde (de los animales vacunos) que venían tramitando hace tiempo. Hicieron una denuncia por la ‘desaparición’ de los animales. Presentamos un hábeas corpus con pedido de eximición de prisión para saber si había alguna denuncia en contra de mis clientes y allí tomamos conocimiento que efectivamente sí la había y nos hacen lugar a la eximición”.

“Luego, ante otro juez, los denunciantes solicitaron la orden de detención, la cual fue ordenada por este magistrado, revocando la eximición previa”, detalló el abogado.

“Nosotros presentamos inmediatamente un escrito en el que remarcamos que había una eximición concedida y no había modificación alguna en los hechos, ni calificativa, por lo que no había ningún sentido en que se los detenga”, enfatizó el Dr. Torres.

Lo que debes saber
Lo más leído hoy