"Incesto", "abuso" y la teoría del "retraso madurativo"

En casación, o bien en juicio oral, Saín y Alfonzo debatirán con sus teorías, diametralmente opuestas.

Para el fiscal, hubo abuso sexual que salió a la luz por una llamada no cortada.

Enfrente, Saín difiere de la perspectiva fiscal y sugiere un "enfoque" diferente.

Ante los vocales, señaló que la Fiscalía no puede enrostrarle a su cliente abuso, omitiendo un detalle: "La víctima tuvo dos hijos y nadie investiga esos teóricos delitos".

Para el abogado, "no hay delito", ya que nadie acreditó las figuras y sólo se habló de insinuaciones por celular".

En sus fundamentos, Saín subrayó que nadie acreditó "que efectivamente, la joven padezca retraso madurativo".

En esencia, la posición del abogado es que "no se estableció actividad sexual en la mujer; la misma que tuvo dos relaciones anteriores, aún con su aparente retraso..."

Sin profundizar en ese punto, dejó entrever ¿por qué nadie buscó, o detuvo, a los dos hombres que tuvieron sexo con la hoy víctima y sí se lo endilgan al padre?

Con esa plataforma, Saín acudirá en casación ahora, o bien ante el juicio oral.

"En el peor de los escenarios, quizá se haya incurrido en incesto, pero el mismo no es delito. Moralmente podrá ser reprochable, pero no condenable desde lo Penal", enfatizó el defensor.