Excusación de vocal adosa incertidumbre a la elección del juez en el crimen de Estela Excusación de vocal adosa incertidumbre a la elección del juez en el crimen de Estela
La Cámara de Apelaciones aún no resolvió qué juez tomará definitivamente las riendas de la causa López de Auad, ya que uno de sus integrantes ayer decidió excusarse, es decir hacer un paso al costado. Así lo habría informado ayer, mediante resolución, el vocal Abelardo Basbús, quien junto a sus partes Sandra Generoso y Raúl Romero debía terciar en la recusación del abogado Diego Lindow al juez natural del proceso, doctor Miguel Moreno. La excusación tiene lugar cuando el juez se inhibe espontáneamente de conocer en el juicio, ya sea para evitar que alguna de las partes vaya a recusarlo, es decir excluirlo del proceso. Generalmente, la recusación se sustenta por interpretarse que estaría en duda la imparcialidad de las decisiones del juez, por amistad, familiaridad, etc., con alguna de las partes. Origen de la recusación El 1 de abril, el ex abogado de la doctora Silvia Basbús recusó a Moreno, "por prejuzgamiento y temor de ausencia de imparcialidad", según dijo a EL LIBERAL Diego Lindow, su ex patrocinante legal. Fundamentó su posición: "Interpretamos que para el juez, mi cliente estaba imputada de hecho", ahondó, en sintonía con las 40 páginas remitidas a las autoridades judiciales. Ahora, deberá conformarse un tribunal para resolver la excusación de Basbús, trascendió. Tendrá que efectuarse un sorteo; elegir un juez que junto a Generoso y Romero desentrañe el planteo de Basbús. Existirían dos posibilidades: que acepten la objeción del camarista, o bien que se la rechacen. Si se diera la segunda alternativa, Basbús retornará al tribunal y emitirá su voto, normalmente, ante la recusación a Moreno. Después de develarse el sí o el no de la recusación, la causa quedará definitivamente en manos de Falco, o retornará a órbitas del juez Miguel Moreno.
