Forenses sugieren que Iñíguez mató a Johana, preso de un "trastorno mental transitorio incompleto"

Gabriel Iñíguez respiró aliviado, tras declarar ayer los forenses que integraron la junta psiquiátrica y concluir en que mató a Johana Córdoba, víctima de un "trastorno mental transitorio incompleto".

Ello, abonó la teoría de la defensa de un crimen "por emoción violenta".

Allí se sustentó lo más importante de la víspera, en la tercera jornada por el asesinato de la joven, perpetrado el 24 de enero del 2012 en Robles.

Los profesionales integraron una junta médica de psiquiatras.

Efectuaron una pericia (en 2013) retrospectiva al momento del hecho.

Julio Roldán y Armado Meossi manifestaron que Iñíguez: "Fue consciente de sus actos, pero no pudo controlar sus acciones, o frenarse". Lo calificaron como un ser "dependiente"; "pasivo-agresivo", "sumiso" y hasta "desvalorizado".

Desgaste de años

A criterio de los expertos, Iñíguez destilaba que la muerte de Johana tal vez fue desenlace de una relación tortuosa.

Ambos forenses subrayaron que la conclusión conlleva cierto subjetivismo, con lo cual los camaristas lo merituarán en un contexto global.

También declararon, Fernando Rodríguez, Mariano Pagani (médicos) y Diego Costilla (psiquiatra).

La teoría de Pagani es que Iñíguez quizá "pudo controlar sus actos, pero no comprendía lo que hacía".

Qué mira la defensa

Hoy, Iñíguez está acusado por "homicidio con ensañamiento. El primer día, el tribunal dijo no a la ampliación de "alevosía", requerido por la Fiscalía.

Con Iñíguez "trastornado", la defensa apuesta a la figura de un "homicidio simple por emoción violenta", bregando -inclusive- por una pena leve.

Vale destacar que el homocidio simple prevé una condena de 8 a 25 años.

Para hoy

En esta jornada, casi todos los testigos han sido solicitados por la defensa.

ésta deslizó que Iñíguez estalló, ya que la víctima le impedía ver a su hija.

Hoy, los jueces escucharán cómo fue el horror de Johana, pero en perspectiva opuesta, según la retina de Iñíguez.