Maradona: rechazaron el pedido de Luque para suspender la junta médica

Los fiscales que investigan la muerte de Diego Armando Maradona rechazaron el planteo que había formulado la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque para que se suspenda la junta médica que evalúa si hubo mala praxis, informaron hoy fuentes judiciales.

En un dictamen de dos páginas, uno de los tres fiscales que intervienen en el expediente, el fiscal general adjunto de San Isidro Cosme Iribarren, resolvió no hacer lugar al planteo de la defensa.

El abogado Julio Adrián Rivas, defensor de Luque, presentó ayer un estudio de corazón al que fue sometido Maradona en el Instituto Rossi en junio del 2019 que no había sido incorporado al expediente y un escrito en el que había pedido que se suspenda la junta médica y que se cite a declarar a 17 médicos que atendieron al exfutbolista en sus sucesivas internaciones.

Sobre el estudio aportado por el abogado de Luque, Iribarren resolvió incorporarlo, pero dispuso dirigir un oficio al Instituto Rossi para chequear su autenticidad y criticó a la defensa por entregarla a la causa en este momento y no cuando se les dio tiempo de aportar elementos a lo que iba a analizar la junta médica.

“Deviene necesario manifestar que resulta cuanto menos paradójica la aparición de dicho estudio a ésta altura de la experticia (…) máxime, cuando dicho estudio -conforme el escrito presentado-, se encontraba en poder de su ahijado procesal”, señaló el fiscal.

Sobre la citación de los 17 médicos propuesta por Rivas, Iribarren contestó que “concluida que fuera la junta médica interdisciplinaria y, para el caso de resultar útil y pertinente la recepción de los testimonios ofrecidos para el trámite de la pesquisa, se proveerá”.

Se trata de médicos especialistas en terapia intensiva, clínicos, neurólogos, cardiólogos y técnicos que realizaron estudios cardiológicos a Maradona.

En otro tramo de su respuesta, el fiscal le advirtió al defensor de Luque que “en lo sucesivo evite llevar a cabo manifestaciones innecesarias con relación a la objetividad y actuación de esta Fiscalía respecto de su defendido”.