El juicio que puede desenmascarar al presunto creador del bitcoin

A pesar de ser una de las criptomonedas más populares del mundo, todavía no se sabe quién hay realmente detrás de la creación del bitcoin. Un supuesto creador, un socio difunto y una herencia de 73.000 millones de dólares (63.000 millones de euros). Esto es lo que ha llevado a Ira Kleiman y Craig Wright ante un tribunal de Miami, que está tratando de averiguar quién dice la verdad y saber de una vez por todas el o los creadores de la primera moneda digital en ser comercializada.

El autodenominado creador del bitcoin, el ingeniero australiano Craig Wright, negó ante el tribunal que su difunto amigo y socio, Dave Kleiman, fallecido en 2013, le ayudara a crear la criptomoneda. Una versión que contradice la del hermano de Dave, Ira Kleiman, quien alega que el difunto ingeniero informático colaboró con Wright en el desarrollo inicial de Bitcoin, por lo que le pide la mitad de la herencia.

Sin embargo, Wright reconoció ante el tribunal que ambos trabajaron juntos, el australiano insistió en que solo habían minado bitcoin con la intención de hacer pruebas, no con el fin de obtener una ganancia. Si el jurado acepta esa explicación, Wright no se verá obligado a dividir la fortuna, que controlaría él solo si resulta ser el único fundador de la criptomoneda.

Durante años, la identidad del creador del bitcoin ha sido un misterio. En el mundo se le conoce como Satoshi Nakamoto, el alias que está detrás de la creación de la criptomoneda. La demanda se basa en la sospecha de que Wright era al menos parte de Satoshi Nakamoto, aunque nada prueba que sea cierto.

El juicio se ha centrado en la existencia y la naturaleza de la asociación entre Wright y el fallecido Dave Kleiman, cuyos herederos afirman haber sido estafados con su parte correspondiente de la inmensa riqueza creada tras su colaboración.

“Todo en mi corazón murió cuando Dave murió”, le dijo Wright al jurado, mostrándose profundamente conmovido por la muerte de su compañero. "Pero no nos unimos para crear o minar la criptomoneda", señaló mientras lo interrogaba un abogado de los herederos de Kleiman.

Durante el juicio se presentaron como prueba principal correos electrónicos que mostraban como Wright hablaba sobre la minería de bitcoin con Kleiman. Aunque el acusado aseguró ante el tribunal que la naturaleza de la “minería” descrita en los mensajes está "mal contextualizada".?

?La minería se considera como la extracción de nuevos bitcoin de la red mediante la resolución de problemas matemáticos muy complejos que requieren supercomputadoras. Al resolver los problemas, los mineros ayudan a crear bloques de transacciones que forman el libro de contabilidad digital de bitcoin. Wright señaló que la “prueba” que él y Kleiman hicieron juntos en 2011 fue un seguimiento de los informes de la participación de bitcoin en las finanzas ilícitas, asociados con el mercado de la dark web (web oscura), conocido como Silk Road.

El caso contra Wright se basa en gran medida en el tráfico de correos electrónicos posteriores a la muerte de Kleiman, en el que el australiano se comunica con varios asociados. El jurado también ha escuchado entrevistas en podcasts en las que Wright habla de la participación de Kleiman en el proyecto Satoshi Nakamoto.

Wright afirmó que pudo exagerar el papel de Kleiman después de su muerte, en parte para destacar el legado de un hombre que consideraba subestimado. “Sí, exageré el papel de Kleiman después de su muerte”.

Los abogados de Wright aseguran que los correos durante el tiempo en que se creó bitcoin no mencionan el proyecto. Al hermano de Kleiman se le preguntó sobre el libro blanco que fijó el plan de implementación de la moneda, y si había visto correspondencia que mostrara que su hermano estaba involucrado en ella. “No lo sabría porque nunca tuve acceso a esos correos electrónicos”, dijo.