Definen la suerte de un artesano acusado de incendiar la vivienda de su expareja Definen la suerte de un artesano acusado de incendiar la vivienda de su expareja
La Justicia debe definir si un hombre acusado de arrojar un líquido inflamable en la casa de su expareja y provocar un incendio, es culpable o no. él asegura su inocencia. La Fiscalía solicitó una pena de 15 años de prisión, mientras que la defensa, la absolución.
En el Palacio de Tribunales se llevó a cabo ayer la última audiencia del juicio oral en contra de Osvaldo Norberto Jiménez, quien sería un artesano de Las Termas. Las partes expusieron sus alegatos y su suerte se resolverá el próximo lunes, ya que los jueces decidieron pasar a un cuarto intermedio para decidir su veredicto.
Jiménez había sido condenado por un hecho de violencia de género contra una anterior pareja; posteriormente entabló una relación con la damnificada -de apellido Rojas-, con quien habría protagonizado varios incidentes, hasta que se separaron un año después.
En julio del 2017 alguien habría arrojado combustible por una ventana de la casa de la ex del acusado, en el barrio España de la ciudad termal. Se produjo un incendio que provocó severos daños y pudo haber sido una tragedia. Por fortuna no hubo que lamentar víctimas.
El hombre fue apuntado como el presunto autor del incendio intencional. Fue apresado y luego quedó detenido, condición que perduró en el tiempo porque en su vivienda hallaron droga y se le abrió un proceso en el Juzgado Federal, por el que ya recibió una condena.
En los alegatos, la fiscal Dra. Gabriela Gauna consideró que hay elementos suficientes para considerar que Jiménez es culpable y autor del incendio. Por tanto, solicitó la unificación de las penas y una condena final de 15 años de cárcel.
En contrapartida, el Dr. Osvaldo Pérez Robertti, abogado defensor de Jiménez, solicitó la absolución para su cliente y subsidiariamente la absolución por el beneficio de la duda.
Pérez Robertti sostiene que no hay evidencia que incrimine a su defendido como el autor del foco ígneo. Asegura que los bomberos que realizaron las pericias, no hallaron rastros de algún líquido inflamable.
La fiscal, en cambio, afirma que la pericia es terminante en que el incendio fue intencional.
El Tribunal escuchó a las partes y pasó a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes, oportunidad en la que dará a conocer su veredicto.
