Economistas avalan el acuerdo, pero advierten que no solucionará la crisis financiera del país

Mientras en el ámbito

de la política genera muchos

reparos de la oposición

el acuerdo de 10 puntos que

propone el Gobierno para

dar certidumbre a mercados

y al mundo, otros sectores

respaldan la iniciativa

como la Iglesia, el sector de

la industria y del comercio.

También expresaron

su acompañamiento a esta

idea del Gobierno nacional

destacados economistas como

Aldo Abram, Jorge Colina

y Orlando Ferreres, quienes

ante una consulta de EL

LIBERAL, advirtieron que

si bien puede morigerar la

incertidumbre, no resolverá

los problemas económicos y

financieros del país.

Unos más críticos que

otros señalaron que estos

puntos son una obviedad

y que buscar acordarlos

muestra la decadencia de la

dirigencia política.

Aldo Abram, de la Fundación

Libertad y Progreso,

señaló que “si tenemos

en cuenta que hoy el principal

problema o generador de

incertidumbre en la Argentina

y lo va a seguir siendo y se

hará exponencial en la medida

que lleguen las elecciones,

es justamente la incertidumbre

preelectoral; este

acuerdo puede ser un factor

que modere esa incertidumbre

de alguna forma, que

buena parte de los políticos,

candidatos que se van a proponer

a presidente, muestren

la voluntad de llevar este

país más allá del cómo lo

harán, a ser un país normal”.

Sin embargo, aclaró que

“lo que van a poder acordar

son objetivos, lineamientos

muy generales, no particulares.

Esa es la falla que

le veo al acuerdo que propone

Lavagna por sobre el que

propone el gobierno.

El gobierno

al proponer algo más

general, permite hacer algo

más abierto, que firme más

gente, como decir ‘no queremos

ser Venezuela, queremos

ser Chile, Colombia,

España’. Y ahí se verá luego,

cada candidato propondrá

cómo, pero con un rumbo

más claro, cosa que hoy ni

los argentinos ni en el mundo

tenemos claro”.

De todos modos, se mostró

escéptico con la postura

del kirchnerismo: “Probablemente

ni Lavagna, y ni

este gobierno lo puedan firmar

por lo que dicen los kirchneristas,

sin ser unos hipócritas”.

Ante este escenario, para

Abram “lo que estaría bueno

es que todos los candidatos

que firmen ese acuerdo,

más allá que se presenten

juntos o separados, una vez

definido el balotaje de todos

esos candidatos, si es uno

que va contra alguien que

no firmó ese acuerdo, debería

recibir el apoyo de todos

los que sí firmaron”.

“Estaría bueno que eso

esté en el acuerdo como una

garantía. Creo que todo lo

que ayude a generar más

certidumbre de que no vamos

a retroceder al pasado

y tener un gobierno populista,

la verdad es que ayuda”.

Pero advirtió: “Igualmente

no creamos que esto

resuelve las cosas, modera

la incertidumbre, pero

igual vamos a tener corrida

cambiaria, igual vamos a

tener fuga de capitales. Pero

quizás con algo así firmado

sea más fácil de pilotear una

etapa que será muy dura para

la Argentina”.

Por su parte, Jorge Colina,

de Idesa, fue mucho

más crítico al sostener que

“el listado de temas propuestos

por el gobierno para

consensuar con las fuerzas

políticas es un decálogo

de principios institucionales

que en países serios resultarían

una obviedad ponerlos

a consideración”.

“Se trata de equilibrio

fiscal, independencia del

Banco Central, promover

las exportaciones, el respeto

por los contratos, la legislación

laboral moderna, la reducción

de la presión impositiva,

un sistema previsional

sostenible y equitativo,

el federalismo sin tratos discrecionales,

las estadísticas

transparentes y el cumplimiento

de las deudas”, enumeró

sobre los puntos básicos

que el Gobierno busca

acordar.

Y sentenció: “Tener que

recordarlos y hacer el esfuerzo

de consensuarlos

muestra el nivel extremo de

precariedad y degradación

que sufre la política en Argentina”.

En tanto, Orlando Ferreres,

titular de la consultora

Ferreres y Asociados, también

mostró moderado optimismo

sobre el efecto de este

acuerdo en la resolución

de los problemas económicos

y financieros del país.

“Sí puede servir este

acuerdo de 10 puntos que

propone el gobierno, no digo

para influir en la economía

de una manera clara,

pero sí para ordenar las cosas

de una manera que va a

ser convincente”, sostuvo el

economista.

“Creo que esto se va a

discutir en un año político

como el actual y va a haber

distintos tipos de expresiones,

muchas de las cuales

no van a dar resultado”,

vaticinó.