Jueza resuelve eximiciones de prisión de tres "líderes supremos" de la caída plataforma Peta

Tres presuntos "líderes supremos" de la plataforma Peta -en Santiago- solicitaron eximición de prisión, ante las denuncias interpuestas por damnificados que se consideran estafados por los acusados.

Uno de ellos es un profesor de educación física y a cargo de un gimnasio, de apellido Pineda. En varios videos por él realizados, el hombre promocionaba las bondades de Peta. Es más, al caer la plataforma de esquema piramidal, Pineda grabó otro video instando a los usuarios a no bajarse "porque hay Peta para rato".

El otro presunto líder que presentó un pedido de eximición de prisión es Silva, quien se situaría por debajo del escalafón que ostentaba Pineda.

En un video, Silva habría exhortado a los potenciales usuarios a ingresar a Peta, asegurando haber adquirido con las ganancias una motocicleta de 600 cc.

El tercer "líder" que acudió a los tribunales con una eximición sería uno de apellido Alderete. Según los investigadores, también sería profesor de educación física y dueño de un gimnasio en la ciudad de La Banda.

Los tres serán representados por el abogado Santiago Iván Lastra, quien intentará convencer a la magistrada que sus defendidos enfrenten el teórico proceso en libertad.

Por el contrario, se deduce que la Fiscalía intentaría hacer caer las tres eximiciones, al considerar que los tres hombres tendrían recursos para vulnerar la investigación y, al mismo tiempo, condicionar a los denunciantes.

La batalla legal

El legajo es caratulado "Peta, plataforma de criptomonedas supuesto delito de estafa en perjuicio de Valdez Marcelo Juan y otros", cuya fundamentación será presentada por el fiscal, Gustavo Rattier.

La audiencia está prevista para las 10.30 y será presidida por la jueza de Control y Garantías, Sara Harón (foto), cuya decisión es todo un misterio, al igual que si será notificada en esta misma jornada.

Los voceros deslizaron escuetamente que los usuarios demandantes sostendrían que fueron perjudicados en más de $ 5 M. Añadirían en sus presentaciones haber entregado sus dineros en manos y no a través de las aplicaciones desde sus celulares.

Es más, insistirían en que perdieron ahorros de muchos años. Los acusarían a Pineda, Silva y Alderete de haberlos engañado, al haberlos invitado a participar de un "negocio" y no haberles advertido de retirar sus inversiones, a la gran mayoría de los usuarios.

Muy por el contrario, la posición de la defensa sería que Pineda, Silva y Lastra no eran líderes supremos y que ellos también perdieron con la debacle de Peta. A criterio del letrado, sus representados desconocían, no contaban con información de primera mano, ya que hubiesen tomado sus recaudos.

Como sea, más allá de las posiciones diametralmente opuestas, los accionantes confían en lograr trabar embargos, por entender que sus dineros no se perdieron en un vacío de la web, sino en las cuentas de los tres acusados.

Cómo el sueño del dinero fácil mutó en oscura pesadilla

Desde julio pasado, sumarían más de 80.000 los usuarios santiagueños que habrían perdido millones, a raíz de la sorpresiva caída de Peta.

La batalla enfrenta a dos posiciones con escalafones diferenciados: los usuarios, situados en lo más bajo de la plataforma y los llamados "líderes supremos", un status resultante de usuarios ingresados a la plataforma e inversiones.

Para los usuarios, los líderes supremos tenían conocimiento acabado de que el fin de Peta era inminente y nunca hicieron nada para informárselo, temerosos de que los usuarios retirasen sus inversiones.

La ecuación era simple: Peta funcionaba con la inyección económica, dineros de los usuarios y un éxodo masivo hubiese sido el fin de la plataforma.

Ya en junio, Peta empezó a retacear, impedir extracciones. Por el contrario, los líderes redoblaron apuestas. Llegaron a prometer ganancias de hasta un 200%, cifras que todos consideraban alocadas e imposible de cumplir ante un eventual aluvión de usuarios con fuertes apuestas. En julio, el sueño de dinero fácil mutó en pesadilla.