Realizaron una presentación judicial colectiva por los casos de damnificados por los autoplanes de ahorro Realizaron una presentación judicial colectiva por los casos de damnificados por los autoplanes de ahorro
El presidente de la Asociación
en Defensa del Consumidor
(Adecse) Javier Alexandro, confirmó
que la demanda colectiva
contra los planes de ahorro ya
fue presentada ante la Justicia.
En la misma plantean una serie
de puntos clave relacionados
con la situación de los adquirentes
de los autoplanes.
Destacó que la demanda
plantea “la violación al derecho
de información, la imprevisibilidad
económica, la sobrevaluación
del valor móvil que generan
la desnaturalización y desequilibrio
contractual”.
Explicó que “planteamos la
violación al derecho a la información,
ya que al 99% de los
adquirentes de planes de ahorro
se les ha omitido información
fundamental que quizá,
sabiéndolo, no lo hubieran adquirido,
como plazos de entrega,
que la cuota iba a ser fija, no
variable y cuestiones de esa índole”.
Añadió que “esto ha generado
muchísimo malestar.
La
mayoría de la gente de haber
conocido la situación no habría
adquirido el plan, es uno de los
principales inconvenientes de
la violación al derecho a la información”.
Por otro lado, la presentación
cuestionó “la imprevisibilidad
económica que tenemos
ante la inoperancia en el manejo
de política cambiaria”.
Agregó que ese fracaso de
la política cambiaria “ha llevado
a que sea visiblemente imprevisible
una suba del dólar de
tal magnitud en tan corto plazo”.
Además se incluyó “la sobrevaluación
del valor móvil,
la cuota está vinculada al valor
móvil del vehículo que lo ponen
las concesionarias, pero un
mismo vehículo de una misma
marca y un mismo modelo tiene
en los planes un valor móvil
de $680 mil y en la concesionaria
el mismo vehículo está en
$480.000 o $510.000, claro que
a mayor valor móvil mayor va a
ser la cuota.
La verdad que eso
genera una desnaturalización
del contrato cuya naturaleza es
adquirir un vehículo, pero en
vez de adquirir uno por el monto
que se termina pagando, está
pagando 2'o 3 vehículos ante
lo cual se desnaturaliza el contrato
y eso hace al desequilibrio
porque la parte queda totalmente
indefensa”.
