Ordenan rematar un campo con una comunidad tonocoté adentro

Un Juzgado Civil y Comercial de La Banda habría ordenado el remate de más de 3.000 hectáreas en el departamento Figueroa, sin importar que en el interior actualmente habita una comunidad tonocoté.

La medida fue dispuesta por un juez ante el pedido de un abogado del medio que pretende cobrar sus honorarios en un juicio sucesorio, iniciado por un matrimonio que reside en la zona. El representante legal de la comunidad del pueblo originario ya realizó diversos planteos para evitar el remate, pero hasta ahora no obtuvo respuestas favorables.

El Dr. Jorge Simón es el abogado que representa en el proceso a la comunidad tonocoté, en diálogo con EL LIBERAL explicó que la misma se denomina "El Rancho", y que estaría conformado por unas 25 familias que ocupan poco más de 600 hectáreas en la zona norte del departamento Figueroa.

Según explicó Simón, el conflicto se inició cuando un matrimonio (Abdala y Barrera) que es vecino de la comunidad, inició un juicio sucesorio de la casa en la que habitan en el lugar.

El abogado, conocido en el medio, que les llevó adelante el proceso, habría presentado planos por 3.334 hectáreas, entre ellas las 600 que ocupan los miembros de la comunidad originaria.

El juicio sucesorio se desarrolló contra un establecimiento agrícola que pertenecía a una sociedad anónima que hoy ya no existe, por lo que no hubo oposición y el fallo salió favorable a los peticionantes.

Simón indicó que el letrado que representó al matrimonio en cuestión, "solicitó la regulación de honorarios, por lo que se hizo una estimación de que el monto litigioso es el valor del campo y fijan como si valiera más de $70.000.000 y le regulan de honorarios $15 millones al abogado".

"Entonces como el matrimonio Abdala y Barrera, los prescribientes, no le pagan esos honorarios, inicia la ejecución de los mismos dentro del mismo juicio, y pide (el abogado) el remate del campo", agregó.

"De allí salen publicados los edictos y de esa forma se entera la comunidad de que salían a remate las 3.334 hectáreas, incluidas sus tierras, para cobrarse los honorarios del letrado y sus socios", enfatizó el Dr. Simón.

Planteos

Consultado sobre cuáles fueron las presentaciones que realizó como representante de la comunidad tonocoté en el proceso, puntualizó: "Se hizo un pedido de levantamiento de embargo para suspender el remate, sin embargo el juez rechazó el planteo, argumentando que no era parte del proceso".

El Dr. Simón explicó que fundamentó su pedido "en el artículo 107 del Código de Procedimiento Civil, que establece que un tercero que se sienta perjudicado por un embargo puede presentarse al proceso, y pedir el levantamiento del embargo, siempre y cuando acredite sumariamente la posesión, y esta comunidad tiene los planos, estatutos y se solicitó una inspección ocular para corroborar que habitan en el lugar, pero el juez no tuvo en cuenta esto", sostuvo.

Luego señaló que apeló el fallo, pero fue denegada por improcedente y se presentó un recurso de queja por esa apelación denegada, sobre el cual aún no hay resolución.

Por último, admitió que existe el temor de que se rematen las tierras antes de que haya una definición.