Antuz negó toda participación en la maniobra investigada

"El cumplía instrucciones de entregar un oficio, el no forma parte de la mecánica delictiva en absoluto", así lo aseguró el Dr. Francisco Cavallotti, abogado de Eduardo Antuz, el empleado judicial detenido en el marco de la presunta millonaria defraudación al Estado de Tucumán, en el que también están imputados tres ex jueces del Crimen y el empresario periodístico Luis Manuel Pericás.

Antuz fue indagado ayer y ante el juez Darío Alarcón el sospechoso dio su versión de los hechos, en los que habría negado tajantemente cualquier participación en la maniobra.

Tras su declaración, el Dr. Cavallotti remarcó: "Desconoce para empezar si hubo delito, no se puede hacer parte de un ilícito a un empleado que cumple la misión de entregar un oficio. Esto es una cuestión ajena a su conocimiento, a su capacitación y a su función".

"El tipo de delito que se investiga y que se imputa, necesariamente requiere cierta aptitud técnica jurídica, cierta función jurisdiccional. Un empleado es prácticamente imposible que sea parte, y mucho menos autor ‘partícipe primario’ (la imputación), es casi coautor. Es un delito que solamente puede ser cometido por magistrados, no por un empleado que es un auxiliar de segunda, por más que sea un hombre de confianza", ahondó.

"Yo no me voy a expresar sobre si hubo o no delito, pero imputarle ‘participación primaria’ a Antuz del delito de defraudación calificada, me parece un exceso", deslizó.

Medidas

Por último el letrado señaló que solicitará un informe a las entidades bancarias para determinar si los cheques cuyos números de serie Pericás había anotado como si se los había remitido a Antuz, ya que el empleado asegura que nunca recibió esos documentos.

Cavallotti también requirió al juez Alarcón la excarcelación anticipada de su cliente.