Silvia Basbús: "Nunca conocí a la víctima, pero a pesar de ello el juez Moreno y el fiscal Alfonzo se ensañaron conmigo"

"Frente a una dura realidad, inesperada, inexplicable e impensada, con todo el absurdo sin sentido que uno pueda llegar a imaginarse, se me ha involucrado dentro de un proceso criminal como sospechosa en la comisión de un homicidio, y entiendo que llegó la hora de quebrar el silencio, pues considero que ya he permitido demasiado que se mancille el buen nombre y honor de mi familia, quiero que sepan que no hablé antes en pos de colaborar con la Justicia, como persona de derecho que soy, y que no tuve ni tengo nada que ver con aberrante hecho", dijo la abogada Silvia Basbús, quien está siendo investigada en la causa por el asesinato de la empresaria Estela López. El horrendo crimen se cometió el 23 de diciembre de 20015.

La víctima fue encontrada en su casa por su hijo con más de 20 puñaladas en el cuerpo. Desde entonces y hasta hoy, no se descubrió quién la mató. Durante 40 días estuvo detenido un empresario tucumano y luego fue liberado sin pruebas en su contra. Luego, el entonces juez Miguel Moreno comenzó a investigar a Silvia Basbús, hubo un allanamiento a su domicilio, el secuestro de calzados y de un auto que fue peritado y que en su momento trascendió que en su interior se había hallado sangre.

Recusado el juez, la nueva magistrada comenzó todo de cero ante "la pérdida de pruebas" y está previsto que mañana se realice una nueva pericia en el vehículo. La letrada concedió una entrevista a EL LIBERAL, la primera desde que comenzó su inclusión en el proceso. "En estos tres largos y tortuosos meses, lejos de lograr una repuesta por parte de la Justicia –sostuvo Silvia Basbús-, lo único que se permitió sin escrúpulo alguno, fue poner en duda mi inocencia, principio éste que es rector en todo proceso penal y del cual todos los ciudadanos tenemos derecho a gozar".

"Seguramente nadie pueda comprender lo que junto a mi familia estamos sufriendo al tener que transitar por el calvario de la mentira, de la falacia, la ignominia, la venganza personal y la inescrupulosidad de personas que manejaron esta investigación. Ante esto quiero remarcar el accionar que vino llevando adelante el juez natural de la causa y el fiscal – afirmó Basbús-, quienes en forma arbitraria desecharon muchas de las hipótesis de investigación que venían manejando y sólo concentraron su accionar tratando de hacerme responsable de un delito que no cometí.

Me pregunto entonces ¿dónde quedó la obligación del fiscal en controlar la legalidad del proceso? Si en este expediente todo lo que se encuentra hasta ahora es una investigación llena de prejuicios y subjetividad; desarrollando conductas que son incompatibles con la dignidad de los cargos que ostentan y que se encuentran totalmente opuesta a las que debe tener un funcionario judicial digno, probo y mesurado". -

¿Por qué decidió hablar esta vez?

- Porque hoy ya colmó mi paciencia y la poca esperanza que tenía en la Justicia, cuando vi con asombro en un periódico local, que la querella junto con sus colaboradores se encontraban avocados a analizar el expediente. Una vez más, la información relacionada con la causa fue filtrada y entregada a los medios masivos de comunicación.

Ello cuando se supone que el expediente se encuentra bajo secreto de sumario. Deberá esta vez, la Sra. jueza explicar cómo es que, una causa tiene secreto de sumario para una de las partes y no para la otra; ¿esto es lo que se llama igualdad de parte? o acaso ¿para la ley no somos todos iguales? -

¿Cuál es su mayor preocupación?

Recibí de muchísimos de nuestros comprovincianos, la incondicional muestra de apoyo como también su solidaridad por lo que estoy atravesando, de todo esto lo que me reconforta es cuando ando por la calle recibo esa innumerable muestra de cariño de parte de la gente, pero para ser sincera lo que me preocupa hoy es saber la inseguridad jurídica que estamos teniendo en nuestra provincia y es por ello que quiero contar cómo es que me vi involucrada en este hecho rogando a Dios que nadie más tenga que pasar por algo así.

- ¿Cómo fue que ha sido involucrada en el caso?

- Todo comenzó por la publicación de un Facebook que según me dijeron, hoy ya no existe, donde se hace mención que la homicida sería una abogada y empresaria de apellido Basbús, hermana de un juez de cámara; a partir de allí sin que me una el parentesco con el juez que se menciona, se me citó a prestar declaración testimonial por el simple hecho de portar ese apellido, a más de ser abogada, en la cual manifesté no conocer a la víctima y no haber tenido ningún tipo de contacto con ella ni su familia, ni por vía telefónica, mensaje o redes sociales.

- ¿Usted no conocía a Estela López?

- No la conocí. Nunca antes la había visto. No la conozco ni a ella ni a su familia. No fue cliente de mi estudio, ni demandada. Nunca supe de su existencia hasta que me enteré por los medios periodísticos de su fallecimiento. Pregunté su edad cuando me citaron, me dijeron que iba a un gimnasio yo nunca fui a un gimnasio. Le consultaron a mi grupo de amigos y nadie la conocía. A pesar de ello, el Dr. Moreno y el Dr Alfonzo se ensañaron con mi persona sometiéndome a estudios médicos forenses, al secuestro de un automóvil que se lo había obsequiado a un sobrino y hasta allanaron mi domicilio, secuestrando mis zapatillas y las de mi señora madre de 83 años de edad; todo ello se hizo en carácter de testigo, jamás se me imputó en la causa. Llama poderosamente la atención la desidia con la que se desarrolló esta investigación porque tal como surge de las publicaciones periodísticas, la víctima fue asesinada a puñaladas y para citar algunos hechos irregulares como profesional del Derecho me pregunto; ¿por qué no se extrajeron huellas digitales en los cuchillos que estaban en el cuerpo de la víctima? ¿Por qué no se investigó de dónde provenían o quién era el propietario de la página de Facebook con la cual se comienza la línea investigativa en mi contra? ¿Por qué no se investigó la dirección de IP de la computadora que emitió la información? La repuesta a estos interrogantes hubiera arrojado una luz en esta oscura y pobre investigación que se ha realizado, ¿será por negligencia o porque se pretende en forma intencional desviar la investigación sobre él o los responsables del hecho? Es muy raro cómo se investigó, resulta llamativo. He cometido un error, por colaborar con la Justicia, y es que siempre me puse a disposición; me citaron a declarar y fui, me llamaron por teléfono para que me viera un médico forense porque tenía una marca en la mano y fui, allanaron mi casa y les abrí la puerta para que lleven lo que quieran. Luego me avisan que el resultado de la comparación de la huella de sangre en la casa con las zapatillas que se llevaron dio negativo…

- ¿Por qué cree que la Justicia obró de esta manera si usted no tenía nada que ver?

- Creo que en su momento el juez se abocó a encontrar un culpable y no al culpable. Se perdieron muchas pruebas como dijo la jueza Falco. A partir de haber prestado declaración testimonial he recibido por parte del entonces juez y del fiscal el trato de una imputada, pero al no haber formalizado la imputación se me ha coartado el derecho de defensa, lo cual demuestra la animosidad con la que se ha manejado la causa en mi contra, se han violado principios fundamentales como el derecho a defensa y el principio de inocencia, se ha mancillado mi buen nombre, honor y prestigio tanto a nivel personal como profesional brindando información falsa a la prensa. Quiero aclarar también que recusé y pedí el apartamiento de la causa al fiscal y puse en conocimiento de ello al señor Fiscal General así como así también al Superior Tribunal de Justicia, porque en mi condición de consejera del Consejo de la Magistratura, cargo que ejercí hasta diciembre de 2015, me tocó intervenir en una denuncia realizada por un letrado del foro local en contra del fiscal que interviene hoy en la causa, como también asesoré a su ex esposa en los trámites del divorcio, lo que hoy me lleva a darme cuenta de que seguramente por una posible venganza personal me persigue, cuando en realidad debió inhibirse de continuar entendiendo en la causa. Todo lo ocurrido me lleva a pensar lo vulnerable que podemos ser todos los habitantes de esta sociedad que, por un mero capricho de dos funcionarios judiciales, nos conviertan en sospechosos de un asesinato sin que haya prueba alguna que lo afirme, lo cual demuestra la inseguridad jurídica que hoy estamos viviendo. Cuántos inocentes habrán pasado por lo mismo que yo y hoy tal vez se encuentran condenados y presos.

- ¿Pero hay indicios o pruebas que la asocien a la víctima?

- De las diferentes pruebas que se practicaron, surge con total claridad que jamás mantuve contacto alguno con la víctima, tal como surge de la pericia realizada en los celulares de la señora López, ni yo ni ningún miembro de mi familia, pues no la conocíamos, como también de las diferentes testimoniales que se tomaron en la causa dieron resultado negativo en cuanto a relacionarme con la víctima; también dieron negativa las pericias practicadas en las zapatillas y también las practicadas en el vehículo, respecto de la presencia de sangre.