Crimen de Estela: radiografía de un caso que lleva más de 4 meses de impunidad
Hasta ahora, la investigación no arrojó resultados positivos. El empresario Enrique Gini estuvo detenido casi dos meses y fue liberado por falta de mérito. Se le allanó la casa y se le secuestraron elementos y un auto a la abogada Silvia Basbús, quien reviste la calidad de testigo, pero se desconocen fehacientemente las conclusiones periciales. Sin un norte claro en la resolución del asesinato, recusaron al juez natural y ahora el caso es conducido por otra magistrada.
El caso de Estela López de Auad tiene cuarenta testigos, una docena de policías que trabajan full time, una serie de pericias y forenses afectados exclusivamente a la investigación, y sin embargo, cuatro meses después del asesinato no hay avances significativos en la investigación del crimen perpetrado el 23 de diciembre del 2015.
La saña con la que la mataron conmocionó a la familia de la víctima y a la comunidad santiagueña toda, que espera desde entonces que se haga justicia y que él o los responsables paguen por el crimen. Una radiografía periodística sobre lo realizado hasta ahora no parece mos-trar un camino hacia el esclarecimiento.
1. EL HALLAZGO.
Se cree que fue la propia Estela quien le abrió la puerta a su verdugo. De un golpe en la nariz, fue derribada y ya en el piso, ultimada de múltiples puñaladas.
El homicida delató allí un profundo odio, utilizó dos cuchillos y se los habría dejado clavados a la altura de la yugular. Al parecer, el homicida sabía que se encontraba sola y que su hijo Nahuel se había trasladado a Monte Quemado, donde tienen negocios.
2. INICIA MORENO.
Con esa escena del crimen, el 23 de diciembre a las 22, arrancó su labor el juez Miguel Moreno, quien se rodeó de efectivos de la División Homicidios y Delitos Complejos.
3.LA PRIMER SOSPECHA.
Se situó en amigos, allegados y vinculados con la familia. Permaneció demorado algunas horas un joven, hijo de un empresario, ya que un vecino de Estela dijo que lo habría visto abandonar la casa en la mañana del 23 de diciembre. Fue liberado.
4.CAE GINI.
El 28 de diciembre, una comisión policial detuvo al empresario tucumano Enrique Gini, quien confesaría que desde el 2013 mantenía una relación afectiva con la empresaria. Habría arribado a la vivienda el día anterior. Pasó la noche con Estela y el 23 de diciembre se retiró antes de las nueve de la mañana. Es decir horas antes del fallecimiento, según precisó una primera autopsia. Y a pesar de que se habrían videos que confirmaban su presencia en otro lugar en la hora del crimen, el hombre estuvo detenido hasta el 19 de febrero de este año. En ese tiempo, la Justicia también habría investigado y tomado testimonio a su exesposa.
5.PRIMER CIMBRONAZO.
Trascendió que la aprehensión y excarcelación de Gini provocaron un serio golpe en el andamiaje interno de la investigación. El juez habría reemplazado figuras entre los policías a cargo de la causa.
6.MUCHAS VERSIONES, NINGUNA PISTA FIRME.
Sin detenidos, el expediente se nutrió de numerosos testigos y cero pistas fuertes. Las teorías que se dejaban trascender no se plasmaron en procedimientos ni en imputaciones. Apenas una usina de rumores daban cuenta de alocadas hipótesis: se habló de fiestas swingers, préstamos de dinero no correspondido, odios familiares, amigos/as de doble vida.
7. APARECE EN ESCENA UNA ABOGADA.
Un llamado anónimo vinculó a la doctora Silvia Basbús con Estela. La letrada negó conocerla. El 11 de marzo, la Justicia allanó la casa de Basbús, testigo en la causa. Le secuestraron tres pares de zapatillas y un auto, en cuyo interior -se dijo- el sistema Luminol (compuesto químico) delató la presencia de sangre. Hasta hoy se desconoce a ciencia cierta los resultados de esos análisis y pericias. Sólo trascendidos de que "dieron negativo". Igualmente en la Justicia ingresó un pedido de eximición de prisión para la profesional.
8. RECUSAN AL JUEZ.
El 1 de abril, el entonces abogado de Basbús, doctor Diego Lindow (foto), recusó al juez Moreno por "prejuzgamiento" y temor de que corriera riesgo la "imparciali-dad" del magistrado. Extraoficialmente, tanto la solicitud de eximición de prisión como la recusación habrían evitado una anunciada presentación de un "testigo vital", que finalmente nunca apareció.
9. ENTRA ROSA FALCO.
Aunque aún la Cámara de Apelaciones no resolvió la recusación contra Moreno, desde el 2 de abril, la investigación recayó en la jueza subrogante Rosa Falco, titular del Juzgado del Crimen de 5ª Nominación. Con una impronta opuesta, la magistrada impuso el secreto de sumario y blindó el expediente.
10. A FOJAS CERO.
La magistrada comenzó todo de nuevo. Solamente ella toma testimonios, dispone pruebas y timonea la nueva investigación. En ésta, nadie puede respirar tranquilo, dicho literalmente; inclusive, ni aquellos descartados antes del 1 de abril. La segunda decisión de Falco fue habilitar una oficina en el Juzgado, en que se materializan las medidas clave, junto a sus inmediatos colaboradores.
11. NUEVA INSPECCIÓN.
El 15 de abril, la magistrada efectuó una inspección ocular en la casa de Estela. Junto a los abogados de las partes y expertos policiales, la jueza recorrió la vivienda; analizó los cubiertos; subió a los pisos superiores; también el jardín; quizá precisaba visualizar e imaginar el posible despliegue del homicida aquella jornada.
12. TESTIMONIOS MAÑANA Y TARDE.
Falco no descarta ninguna hipótesis. Busca en todos los espacios posibles, desde el entorno de la víctima hasta fuera de él. Habría hecho comparecer a la esposa de un empresario del interior y no se ciñe a una sola pista, incluso con amigos de la familia. Hay expectativa por el cierre del secreto de sumario que opera ahora.
13. EL FUTURO.
Vale subrayar que aún con el volumen de medidas, Falco puede quedar, o no, al frente del proceso. La decisión final será potestad de la Cámara de Apelaciones, a cargo de los vocales Abelardo Basbús, Sandra Generoso y Raúl Romero. Además de los fundamentos de Lin-dow, el tribunal meritúa la "oposición" que refrendó el juez Moreno, resuelto en lograr que el expediente retorne a su órbita.