Cuádruple crimen de La Plata: condenan a "La Hiena" y absuelven a "Karateca" Martínez
El Tribunal Oral en lo Criminal Nº 3 condenó a “La Hiena” Quiroga por los horrendos homicidios ocurridos en 2011. La pena y los detalles del fallo se darán a conocer hoy.
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) número tres de La Plata absolvió a Osvaldo ‘Karateca’ Martínez y condenó a Javier ‘La Hiena’ Quiroga por el cuádruple crimen de La Plata, en el que asesinaron a tres mujeres y una niña, quienes fueron golpeadas y acuchilladas en una vivienda de esa ciudad en noviembre de 2011.
Tras la breve lectura de la decisión, se produjeron incidentes en la sala e interrumpieron la audiencia. Los detalles del fallo y la condena para Quiroga se darían a conocer hoy.
El fiscal del caso, Álvaro Garganta, había pedido para ambos acusados una condena de reclusión perpetua, al considerarlos ‘coautores’ de los delitos de ‘homicidio simple en concurso real y triple homicidio criminis causae’.
Por su parte, los defensores de los imputados en sus alegatos solicitaron la absolución de ambos; en el caso de Quiroga (35) se pidió la ‘anulación del juicio’ por ‘contradicciones’ en la investigación, mientras que en el de Martínez (30) su abogado manifestó que ‘es la quinta víctima’ del hecho, ya que no se encontraron elementos valederos para incriminarlo.
Quiroga llegó al juicio detenido, porque se encontraron 18 huellas de su ADN en la escena del crimen, mientras que Martínez (ex novio de una de las víctimas) esperó la decisión de la Justicia en libertad por falta de mérito.
El hecho fue descubierto el 27 de noviembre de 2011 en el departamento 5 de la calle 28 número 467, de La Plata, donde las mujeres fueron asesinadas a golpes y cuchilladas.
Los policías hallaron en el living el cadáver de la novia de Martínez, Bárbara Santos (29), quien estaba desnuda, ya que había sido sorprendida por su asesino cuando se duchaba y tenía 32 puñaladas.
En tanto, la hija de Santos, Micaela Galle (11), fue hallada en un dormitorio, también asesinada a golpes y cuchilladas. En la cocina, fueron encontrados los cuerpos de la madre y abuela de las dos primeras víctimas, Susana De Bárttole (63), y de una amiga de ésta, Marisol Pereyra (35), quien había llegado poco antes del hecho a visitarlas.
El defensor oficial de Quiroga, Ricardo Fuentes, consideró que ‘no se encuentra acreditada la coautoría’ de su defendido, pese a que el imputado reconoció haber estado presente durante los homicidios y su ADN fue hallado en el lugar.
‘El ADN de Quiroga hallado sólo cuenta que estuvo ahí, no que participó’ en el hecho, aseguró el defensor y agregó que hubo ‘contradicciones en la investigación’ y que por ello ‘las pruebas (reunidas por los peritos) están viciadas de nulidad’.
Fuentes sostuvo que la escena ‘fue urdida por Martínez’, en referencia a que supuestamente fue este último quien mató a las mujeres y lo hizo presenciar la secuencia de forma tal que pudiera incriminarlo.
El abogado Julio Beley, defensor de Martínez, en cambio, se preguntó si su cliente ‘es imputado o víctima’ y consideró que es ‘la quinta víctima porque le mataron a su novia y le destruyeron sus sueños’.
‘No existe certeza de que Martínez haya participado en nada, son indicios infundados’, sostuvo el letrado. El Tribunal que dictó las sentencias estuvo compuesto por los jueces Ernesto Domenech, Andrés Vitali y Santiago Paolini. El fiscal Garganta requirió a los jueces que valoren como agravantes en relación al hecho la pluralidad de víctimas, la crueldad en los medios empleados y que el asesino se valió de la confianza de las víctimas, lo que deja el caso al borde de la alevosía. l
Tras la breve lectura de la decisión, se produjeron incidentes en la sala e interrumpieron la audiencia. Los detalles del fallo y la condena para Quiroga se darían a conocer hoy.
El fiscal del caso, Álvaro Garganta, había pedido para ambos acusados una condena de reclusión perpetua, al considerarlos ‘coautores’ de los delitos de ‘homicidio simple en concurso real y triple homicidio criminis causae’.
Por su parte, los defensores de los imputados en sus alegatos solicitaron la absolución de ambos; en el caso de Quiroga (35) se pidió la ‘anulación del juicio’ por ‘contradicciones’ en la investigación, mientras que en el de Martínez (30) su abogado manifestó que ‘es la quinta víctima’ del hecho, ya que no se encontraron elementos valederos para incriminarlo.
Quiroga llegó al juicio detenido, porque se encontraron 18 huellas de su ADN en la escena del crimen, mientras que Martínez (ex novio de una de las víctimas) esperó la decisión de la Justicia en libertad por falta de mérito.
El hecho fue descubierto el 27 de noviembre de 2011 en el departamento 5 de la calle 28 número 467, de La Plata, donde las mujeres fueron asesinadas a golpes y cuchilladas.
Los policías hallaron en el living el cadáver de la novia de Martínez, Bárbara Santos (29), quien estaba desnuda, ya que había sido sorprendida por su asesino cuando se duchaba y tenía 32 puñaladas.
En tanto, la hija de Santos, Micaela Galle (11), fue hallada en un dormitorio, también asesinada a golpes y cuchilladas. En la cocina, fueron encontrados los cuerpos de la madre y abuela de las dos primeras víctimas, Susana De Bárttole (63), y de una amiga de ésta, Marisol Pereyra (35), quien había llegado poco antes del hecho a visitarlas.
El defensor oficial de Quiroga, Ricardo Fuentes, consideró que ‘no se encuentra acreditada la coautoría’ de su defendido, pese a que el imputado reconoció haber estado presente durante los homicidios y su ADN fue hallado en el lugar.
‘El ADN de Quiroga hallado sólo cuenta que estuvo ahí, no que participó’ en el hecho, aseguró el defensor y agregó que hubo ‘contradicciones en la investigación’ y que por ello ‘las pruebas (reunidas por los peritos) están viciadas de nulidad’.
Fuentes sostuvo que la escena ‘fue urdida por Martínez’, en referencia a que supuestamente fue este último quien mató a las mujeres y lo hizo presenciar la secuencia de forma tal que pudiera incriminarlo.
El abogado Julio Beley, defensor de Martínez, en cambio, se preguntó si su cliente ‘es imputado o víctima’ y consideró que es ‘la quinta víctima porque le mataron a su novia y le destruyeron sus sueños’.
‘No existe certeza de que Martínez haya participado en nada, son indicios infundados’, sostuvo el letrado. El Tribunal que dictó las sentencias estuvo compuesto por los jueces Ernesto Domenech, Andrés Vitali y Santiago Paolini. El fiscal Garganta requirió a los jueces que valoren como agravantes en relación al hecho la pluralidad de víctimas, la crueldad en los medios empleados y que el asesino se valió de la confianza de las víctimas, lo que deja el caso al borde de la alevosía. l