Defensor Ruiz Alvelda: "No hay ninguna prueba directa"

El defensor Guillermo Ruiz Alvelda solicitó la absolución de "Milanesa" e hizo un extenso desandar del proceso.

Cuestionó a la investigación y aseguró que "nadie lo reconoció y tampoco se secuestró el arma homicida". Según el letrado, "es evidente la ausencia de pruebas concretas", aun cuando reconoció que el detenido "reúne el perfil ideal para ser condenado; dado a su constante conflicto con la sociedad".

Objetó el análisis de ADN a cargo de una experta de Jujuy (doctora Miosso) y consideró que "hay un cúmulo de indicios, pero ninguna prueba directa".

Para el abogado, afuera aún se encuentra el verdadero homicida de "Pato" y derivó a la Justicia la responsabilidad de redireccionar sus sospechas. En tal sentido, requirió la absolución por ausencia de pruebas; o bien dado al beneficio de la duda.

Exhortó al tribunal a mirar más allá de cualquier sospechas o subjetividad, dejando en claro que el principal interesado en saber la verdad real "es el propio detenido", sintetizó.